Menú
Español Español
Inicio / Cursadas / Deseo y placer
Deseo y placer

Este curso se trata de una cursada con fecha de inicio y finalización.



.  .  .

 

Tenés acceso ilimitado y de por vida a todos los contenidos del curso. Todo en nuestro propio Campus Virtual de muy fácil uso.

En menos de 24hs. desde la acreditación del pago, se te dará de alta en el aula del curso y recibirás en tu mail el acceso con usuario y contraseña.

Sin horarios fijos.
Cursás a tu ritmo, manejás tus tiempos.

Materiales del curso en 
video y texto.

Acompañamiento docente personalizado.
Contacto y presencia permanente.

Foro de consulta directo con el docente.
Consultas, intercambios, diálogos.

Constancia de cursada
Constancia de asistencia que recibirás por mail en formato digital.
 

.  .  .



· Deleuze y Foucault · Deseo y placer

No puedo otorgar al placer ningún valor positivo, puesto que entiendo que el placer interrumpe el proceso mutante del deseo; veo el placer del lado de los estratos y de la organización; y el movimiento por el cual se presenta al deseo como si estuviera sometido desde su interior a la ley del mismo movimiento por el cual se presenta escandido desde el exterior por los placeres; en ambos casos se le niega al deseo un campo de inmanencia propio. Me digo que no es una casualidad el hecho de que Michel [Foucault] le otorgue a Sade cierta importancia mientras que yo, al contrario, se la otorgo a Masoch.
G. Deleuze, Deseo y placer, 1977



· Idea · 

Gilles Deleuze y Félix Guattari en El Anti-Edipo (1972) dicen lo siguiente:

Si el deseo produce, produce lo real. Si el deseo es productor, sólo puede serlo en realidad, y de realidad. El deseo es este conjunto de que maquina los objetos parciales, los flujos y los cuerpos, y que funcionan como unidades de producción (…) El deseo no carece de nada, no carece de objeto, es más bien el sujeto quien carece de deseo, o el deseo quien carece de sujeto fijo.

Efectivamente, el deseo según la óptica deleuzo-guattariana es una máquina de producción inserta en el campo social y no reducida a una representación consecuencia de una indagación solitaria en el diván del psicoanalista. El deseo es el “lugar” donde todo sobra y nada falta; el deseo es un proceso de agenciamientos, de conexiones que no cesan, no una mera pulsión individual (o no solo eso). En este sentido, en 1977, en ocasión de la publicación del primer tomo de la Historia de la sexualidad titulado La voluntad del saber (1976) de Michel Foucault, Deleuze escribe una carta destinada a su amigo que hizo llegar a través de François Ewald, donde le señala al autor sus diferencias con aquel texto; este escrito más una serie de disidencias políticas producirá una crisis de la amistad entre ambos filósofos que seguirá así hasta la muerte de Foucault. Este texto titulado Deseo y placer fue publicado en 1994 en Magazine Littéraire con algunas modificaciones y opera como la evidencia más notoria en torno a la polémica sobre los conceptos de deseo y placer entre los intelectuales franceses. 
¿Cuál es el problema del “giro” de Foucault en la Historia de la sexualidad según Deleuze? De manera breve podemos decirlo de la siguiente manera: los dispositivos de poder que Foucault describía solo un año antes, en Vigilar y castigar (1975), ya no son solo normalizadores y disciplinarios (como el caso de la prisión) sino constitutivos, es decir, construyen una verdad (un régimen de veridicción), vale decir, los dispositivos de poder no tienen necesariamente una resonancia negativa para Foucault sino, por el contrario, productiva. Foucault desconcierta a Deleuze porque éste desconecta lo táctico (micro) de lo estratégico (macro), es decir, no desarrolla las relaciones de fuerza y de resistencia (exteriores, del afuera) a los agenciamientos de poder.

En definitiva, la pregunta que se formula Deleuze en Deseo y placer será la siguiente: ¿cómo puede ser deseado el poder? La dificultad estará en que la filosofía deleuziana a diferencia de la foucaultiana se constituye desde la preeminencia del deseo, no del poder. Pensar la sexualidad a partir de un dispositivo de poder (efecto de relaciones de poder), tal como la presenta Foucault implica para Deleuze la anulación de la molecularidad del agenciamiento del deseo (su “estratificación”), ya que este se repliega sobre sí, se cierra, corta su flujo desterritorializante.
De este modo en el fondo de la disputa en torno al deseo y el placer se visualiza por debajo una diferencia sustancial en lo político: el placer para Foucault no es posible sin gobierno, de hecho, la reflexión de las prácticas eróticas de acuerdo al prisma foucaultiano se centra en la conducción y los usos de los placeres en Grecia y Roma, en el gobierno de de las pasiones y del instinto sexual en los antiguos, así como en el gobierno de los otros; por ello el interés de Foucault en el sadomasoquismo como ejemplo contemporáneo de erotización del gobernar y ser gobernado. Lo opuesto observamos en Deleuze, donde el deseo no es falta sino encuentro de flujos, es decir, un proceso que se sirve de flujos, no de relaciones formales y personalizadas (por ejemplo, la pareja). El deseo, según Deleuze, delira, sale de los surcos, permite el paso de un flujo de signos a un flujo de caricias, de semen o de mierda. Esta conexión de flujos (que no debe ser codificada ni interpretada) es lo que se visualiza en su reflexión sobre la sexualidad pero también sobre las drogas (flujos de percepciones en diferentes velocidades) o sobre el cine (flujos de imágenes). De esta manera podemos marcar entre Foucault y Deleuze dos políticas del deseo, vale decir, dos modalidades opuestas para pensar lo erótico. Félix Guattari señala esta dicotomía en una entrevista de 1973: “Nosotros decimos: hay dos políticas del deseo. Una política fascista, paranoica, capitalista, burguesa, reterritorializante, aquella que referencia, coordina, territorializa; y luego, hay otra que, desde el momento en que algo se desgarra, huye, lo inviste. Podemos ya partir de ahí”.
¿Está Foucault en el lado de la política del deseo “fascista, paranoica, capitalista, burguesa y reterritorializante” que opone Guattari a su visión y la de Deleuze? A juzgar por las características de coordinación y organización de los cuerpos-placeres, todo parece indicar que sí. Quizá ello explique las razones del desconcierto y la crítica de Deleuze. Sobre esta diferencia sustancial entre Foucault y Deleuze trabajaremos en este curso.

 

· Programa · 

· Clase 1. Dispositivo disciplinario
Bibliografía M. Foucault:
(1975) Surveiller et punir. Naissance de la prison, París: Gallimard. [(2002) Traducción castellana de Aurelia Garzón del Camino: Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión, Buenos Aires: Siglo XXI Editores.] 


· Clase 2. Dispositivo de sexualidad
Bibliografía M. Foucault:
(1976) Histoire de la sexualité I. La Volonté de savoir, París: Gallimard. [(1995) Traducción castellana de Ulisés Guiñazú: Historia de la sexualidad 1. La voluntad de saber, Madrid: Siglo XXI Editores.] 


· Clase 3. Crítica de Deleuze (I)
Bibliografía G. Deleuze:
(2003) « Désir et plaisir », en Deux régimes de fous. Textes et entretiens 1975-1995, París: Les Éditions de Minuit. [(2007) Traducción castellana de José Luis Pardo: “Deseo y placer”, Dos regímenes de locos. Textos y entrevistas (1975-1995), Valencia: Pre-Textos, 2007, pp. 121-129.]


· Clase 4. Crítica de Deleuze (II)
Bibliografía G. Deleuze y F. Guattari:
(1980) Mille Plateaux. Capitalisme et schizophrénie II. París: Minuit. [(1997) Traducción castellana de José Vásquez Pérez y Umbelina Larraceleta: Mil Mesetas. Capitalismo y esquizofrenia II. Valencia: Pre-Textos.] 


· Clase 5. Placer y poder en Foucault
Bibliografía M. Foucault:
(1994) “Michel Foucault, une interview: sexe, pouvoir et la politique de l’identité”, en Dits et écrits IV 1980-1988, París: Seuil/Gallimard, pp. 735-746. [(2010) Traducción castellana de Ángel Gabilondo: “Michel Foucault, una entrevista: sexo, poder y política de la identidad”, Obras esenciales, Barcelona: Paidós, pp. 1047-1057.]


· Clase 6. Hipótesis de Deleuze 
Bibliografía G. Deleuze:
(2003) « Qu’est-ce qu’un dispositif? », en Deux régimes de fous. Textes et entretiens 1975-1995, París: Les Éditions de Minuit. [(2007) Traducción castellana de José Luis Pardo: “¿Qué es un dispositivo?”, Dos regímenes de locos. Textos y entrevistas (1975-1995), Valencia: Pre-Textos, 2007, pp. 305-312.]


· Clase 7. Lectura deleuziana de Foucault (I)
Bibliografía G. Deleuze:
(2015) La subjetivación. Curso sobre Foucault, Tomo III, traducción castellana de Pablo Ires y Sebastián Puente, Buenos Aires: Editorial Cactus. 


· Clase 8. Lectura deleuziana de Foucault (II)
Bibliografía G. Deleuze:
(1986) Foucault, París: Les Éditions de Minuit. [(1998) Traducción castellana de José Vásquez Pérez: Foucault, Barcelona: Paidós.]


· Bibliografía complementaria será presentada y comentada en cada clase · 



· Modalidad de cursada ·

- La cursada es 100% asincrónica. Cada cursante puede manejar sus tiempos de estudio, acceso a los materiales y participación en el Foro de Cursada.

- El curso cuenta con 8 clases y el mismo se desarrollará en 9 semanas de trabajo. Ocho semanas de clases y una de cierre y conclusiones. 

- Comenzaremos el día Martes 27 de Agosto 2024.

- Las clases son semanales y se publicarán los días Martes. No hay días ni horarios fijos de acceso a la clase, podés ingresar cuando lo desees.

- El docente estará disponible permanentemente y durante toda la cursada para cualquier consulta a través del Foro de Cursada. Brindará acompañamiento personalizado, facilitará y coordinará el intercambio grupal y ampliará, en ese mismo foro, todo lo visto en las clases.

- Al finalizar la cursada se entregará por mail una Constancia de Cursada en formato digital.

- El acceso a los materiales del curso es de por vida. Una vez finalizada la cursada van a poder seguir accediendo a todos los materiales de las clases de manera ilimitada. 

 

· Docente ·

 

Dr. Luis Diego Fernández
(Buenos Aires, 1976)

Doctor en Filosofía (Universidad Nacional de San Martín) y Licenciado en Filosofía (Universidad de Buenos Aires). Profesor de Problemas Filosóficos en la Universidad Torcuato Di Tella e Investigador del Instituto de Filosofía Ezequiel de Olaso (Centro de Investigaciones Filosóficas y CONICET). Su campo de investigación es la filosofía francesa contemporánea, en particular las obras de Michel Foucault y Gilles Deleuze. Dictó seminarios y conferencias en diversas universidades e instituciones nacionales. Ha publicado los libros La creación del placer. Cuerpo, vida y sexualidad en Michel Foucault (2022), Foucault y el liberalismo (2020), La anarquía del deseo (2020), Libertinos plebeyos (2015), Ensayos californianos (2014), Hedonismo libertario (2013), Los nuevos rebeldes (2013) y Furia & clase (2009). Participó del volumen colectivo Políticas del deseo, ética de los placeres. Entre el poder y la vida, la encrucijada de la sexualidad en Foucault y Deleuze (2021). Coordinó y prologó las antologías Filosofía Sub 40. Ensayos sobre la democracia contemporánea (2016) y Antología del ensayo filosófico joven en Argentina (2012). Colabora con medios periodísticos, culturales y académicos de Argentina, España y México.

 

· Testimonios ·





· Preguntas Frecuentes ·

¿Cuando inicia?
El curso inicia el 27 de Agosto de 2024

¿Cuando finaliza?
El curso finaliza el 29 de Octubre de 2024

¿Cuánto dura el curso?
El curso tiene una duración de 2 meses.

¿Me tengo que conectar a alguna hora puntual?
No, vas a poder ingresar todo el tiempo y en el momento que dispongas. No hay fechas ni horarios fijos. Cursás a tu ritmo.

¿Hasta cuándo tengo acceso a los materiales?
El acceso a los materiales del curso es ilimitado, de por vida. Una vez completes el curso vas a tener acceso al aula virtual para siempre. El curso es tuyo.

¿Entregan constancia de cursada?
Sí, se entrega constancia de cursada virtual que se envía por mail en formato digital. Es una constancia de asistencia.

¿A quién va dirigido?
El curso es abierto a cualquier interesado en la temática. No hay requisitos previos.

Deseo y placer

$66.000,00
Sin stock
Ver medios de pago
Deseo y placer $66.000,00
Compra protegida
Tus datos cuidados durante toda la compra.

Este curso se trata de una cursada con fecha de inicio y finalización.



.  .  .

 

Tenés acceso ilimitado y de por vida a todos los contenidos del curso. Todo en nuestro propio Campus Virtual de muy fácil uso.

En menos de 24hs. desde la acreditación del pago, se te dará de alta en el aula del curso y recibirás en tu mail el acceso con usuario y contraseña.

Sin horarios fijos.
Cursás a tu ritmo, manejás tus tiempos.

Materiales del curso en 
video y texto.

Acompañamiento docente personalizado.
Contacto y presencia permanente.

Foro de consulta directo con el docente.
Consultas, intercambios, diálogos.

Constancia de cursada
Constancia de asistencia que recibirás por mail en formato digital.
 

.  .  .



· Deleuze y Foucault · Deseo y placer

No puedo otorgar al placer ningún valor positivo, puesto que entiendo que el placer interrumpe el proceso mutante del deseo; veo el placer del lado de los estratos y de la organización; y el movimiento por el cual se presenta al deseo como si estuviera sometido desde su interior a la ley del mismo movimiento por el cual se presenta escandido desde el exterior por los placeres; en ambos casos se le niega al deseo un campo de inmanencia propio. Me digo que no es una casualidad el hecho de que Michel [Foucault] le otorgue a Sade cierta importancia mientras que yo, al contrario, se la otorgo a Masoch.
G. Deleuze, Deseo y placer, 1977



· Idea · 

Gilles Deleuze y Félix Guattari en El Anti-Edipo (1972) dicen lo siguiente:

Si el deseo produce, produce lo real. Si el deseo es productor, sólo puede serlo en realidad, y de realidad. El deseo es este conjunto de que maquina los objetos parciales, los flujos y los cuerpos, y que funcionan como unidades de producción (…) El deseo no carece de nada, no carece de objeto, es más bien el sujeto quien carece de deseo, o el deseo quien carece de sujeto fijo.

Efectivamente, el deseo según la óptica deleuzo-guattariana es una máquina de producción inserta en el campo social y no reducida a una representación consecuencia de una indagación solitaria en el diván del psicoanalista. El deseo es el “lugar” donde todo sobra y nada falta; el deseo es un proceso de agenciamientos, de conexiones que no cesan, no una mera pulsión individual (o no solo eso). En este sentido, en 1977, en ocasión de la publicación del primer tomo de la Historia de la sexualidad titulado La voluntad del saber (1976) de Michel Foucault, Deleuze escribe una carta destinada a su amigo que hizo llegar a través de François Ewald, donde le señala al autor sus diferencias con aquel texto; este escrito más una serie de disidencias políticas producirá una crisis de la amistad entre ambos filósofos que seguirá así hasta la muerte de Foucault. Este texto titulado Deseo y placer fue publicado en 1994 en Magazine Littéraire con algunas modificaciones y opera como la evidencia más notoria en torno a la polémica sobre los conceptos de deseo y placer entre los intelectuales franceses. 
¿Cuál es el problema del “giro” de Foucault en la Historia de la sexualidad según Deleuze? De manera breve podemos decirlo de la siguiente manera: los dispositivos de poder que Foucault describía solo un año antes, en Vigilar y castigar (1975), ya no son solo normalizadores y disciplinarios (como el caso de la prisión) sino constitutivos, es decir, construyen una verdad (un régimen de veridicción), vale decir, los dispositivos de poder no tienen necesariamente una resonancia negativa para Foucault sino, por el contrario, productiva. Foucault desconcierta a Deleuze porque éste desconecta lo táctico (micro) de lo estratégico (macro), es decir, no desarrolla las relaciones de fuerza y de resistencia (exteriores, del afuera) a los agenciamientos de poder.

En definitiva, la pregunta que se formula Deleuze en Deseo y placer será la siguiente: ¿cómo puede ser deseado el poder? La dificultad estará en que la filosofía deleuziana a diferencia de la foucaultiana se constituye desde la preeminencia del deseo, no del poder. Pensar la sexualidad a partir de un dispositivo de poder (efecto de relaciones de poder), tal como la presenta Foucault implica para Deleuze la anulación de la molecularidad del agenciamiento del deseo (su “estratificación”), ya que este se repliega sobre sí, se cierra, corta su flujo desterritorializante.
De este modo en el fondo de la disputa en torno al deseo y el placer se visualiza por debajo una diferencia sustancial en lo político: el placer para Foucault no es posible sin gobierno, de hecho, la reflexión de las prácticas eróticas de acuerdo al prisma foucaultiano se centra en la conducción y los usos de los placeres en Grecia y Roma, en el gobierno de de las pasiones y del instinto sexual en los antiguos, así como en el gobierno de los otros; por ello el interés de Foucault en el sadomasoquismo como ejemplo contemporáneo de erotización del gobernar y ser gobernado. Lo opuesto observamos en Deleuze, donde el deseo no es falta sino encuentro de flujos, es decir, un proceso que se sirve de flujos, no de relaciones formales y personalizadas (por ejemplo, la pareja). El deseo, según Deleuze, delira, sale de los surcos, permite el paso de un flujo de signos a un flujo de caricias, de semen o de mierda. Esta conexión de flujos (que no debe ser codificada ni interpretada) es lo que se visualiza en su reflexión sobre la sexualidad pero también sobre las drogas (flujos de percepciones en diferentes velocidades) o sobre el cine (flujos de imágenes). De esta manera podemos marcar entre Foucault y Deleuze dos políticas del deseo, vale decir, dos modalidades opuestas para pensar lo erótico. Félix Guattari señala esta dicotomía en una entrevista de 1973: “Nosotros decimos: hay dos políticas del deseo. Una política fascista, paranoica, capitalista, burguesa, reterritorializante, aquella que referencia, coordina, territorializa; y luego, hay otra que, desde el momento en que algo se desgarra, huye, lo inviste. Podemos ya partir de ahí”.
¿Está Foucault en el lado de la política del deseo “fascista, paranoica, capitalista, burguesa y reterritorializante” que opone Guattari a su visión y la de Deleuze? A juzgar por las características de coordinación y organización de los cuerpos-placeres, todo parece indicar que sí. Quizá ello explique las razones del desconcierto y la crítica de Deleuze. Sobre esta diferencia sustancial entre Foucault y Deleuze trabajaremos en este curso.

 

· Programa · 

· Clase 1. Dispositivo disciplinario
Bibliografía M. Foucault:
(1975) Surveiller et punir. Naissance de la prison, París: Gallimard. [(2002) Traducción castellana de Aurelia Garzón del Camino: Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión, Buenos Aires: Siglo XXI Editores.] 


· Clase 2. Dispositivo de sexualidad
Bibliografía M. Foucault:
(1976) Histoire de la sexualité I. La Volonté de savoir, París: Gallimard. [(1995) Traducción castellana de Ulisés Guiñazú: Historia de la sexualidad 1. La voluntad de saber, Madrid: Siglo XXI Editores.] 


· Clase 3. Crítica de Deleuze (I)
Bibliografía G. Deleuze:
(2003) « Désir et plaisir », en Deux régimes de fous. Textes et entretiens 1975-1995, París: Les Éditions de Minuit. [(2007) Traducción castellana de José Luis Pardo: “Deseo y placer”, Dos regímenes de locos. Textos y entrevistas (1975-1995), Valencia: Pre-Textos, 2007, pp. 121-129.]


· Clase 4. Crítica de Deleuze (II)
Bibliografía G. Deleuze y F. Guattari:
(1980) Mille Plateaux. Capitalisme et schizophrénie II. París: Minuit. [(1997) Traducción castellana de José Vásquez Pérez y Umbelina Larraceleta: Mil Mesetas. Capitalismo y esquizofrenia II. Valencia: Pre-Textos.] 


· Clase 5. Placer y poder en Foucault
Bibliografía M. Foucault:
(1994) “Michel Foucault, une interview: sexe, pouvoir et la politique de l’identité”, en Dits et écrits IV 1980-1988, París: Seuil/Gallimard, pp. 735-746. [(2010) Traducción castellana de Ángel Gabilondo: “Michel Foucault, una entrevista: sexo, poder y política de la identidad”, Obras esenciales, Barcelona: Paidós, pp. 1047-1057.]


· Clase 6. Hipótesis de Deleuze 
Bibliografía G. Deleuze:
(2003) « Qu’est-ce qu’un dispositif? », en Deux régimes de fous. Textes et entretiens 1975-1995, París: Les Éditions de Minuit. [(2007) Traducción castellana de José Luis Pardo: “¿Qué es un dispositivo?”, Dos regímenes de locos. Textos y entrevistas (1975-1995), Valencia: Pre-Textos, 2007, pp. 305-312.]


· Clase 7. Lectura deleuziana de Foucault (I)
Bibliografía G. Deleuze:
(2015) La subjetivación. Curso sobre Foucault, Tomo III, traducción castellana de Pablo Ires y Sebastián Puente, Buenos Aires: Editorial Cactus. 


· Clase 8. Lectura deleuziana de Foucault (II)
Bibliografía G. Deleuze:
(1986) Foucault, París: Les Éditions de Minuit. [(1998) Traducción castellana de José Vásquez Pérez: Foucault, Barcelona: Paidós.]


· Bibliografía complementaria será presentada y comentada en cada clase · 



· Modalidad de cursada ·

- La cursada es 100% asincrónica. Cada cursante puede manejar sus tiempos de estudio, acceso a los materiales y participación en el Foro de Cursada.

- El curso cuenta con 8 clases y el mismo se desarrollará en 9 semanas de trabajo. Ocho semanas de clases y una de cierre y conclusiones. 

- Comenzaremos el día Martes 27 de Agosto 2024.

- Las clases son semanales y se publicarán los días Martes. No hay días ni horarios fijos de acceso a la clase, podés ingresar cuando lo desees.

- El docente estará disponible permanentemente y durante toda la cursada para cualquier consulta a través del Foro de Cursada. Brindará acompañamiento personalizado, facilitará y coordinará el intercambio grupal y ampliará, en ese mismo foro, todo lo visto en las clases.

- Al finalizar la cursada se entregará por mail una Constancia de Cursada en formato digital.

- El acceso a los materiales del curso es de por vida. Una vez finalizada la cursada van a poder seguir accediendo a todos los materiales de las clases de manera ilimitada. 

 

· Docente ·

 

Dr. Luis Diego Fernández
(Buenos Aires, 1976)

Doctor en Filosofía (Universidad Nacional de San Martín) y Licenciado en Filosofía (Universidad de Buenos Aires). Profesor de Problemas Filosóficos en la Universidad Torcuato Di Tella e Investigador del Instituto de Filosofía Ezequiel de Olaso (Centro de Investigaciones Filosóficas y CONICET). Su campo de investigación es la filosofía francesa contemporánea, en particular las obras de Michel Foucault y Gilles Deleuze. Dictó seminarios y conferencias en diversas universidades e instituciones nacionales. Ha publicado los libros La creación del placer. Cuerpo, vida y sexualidad en Michel Foucault (2022), Foucault y el liberalismo (2020), La anarquía del deseo (2020), Libertinos plebeyos (2015), Ensayos californianos (2014), Hedonismo libertario (2013), Los nuevos rebeldes (2013) y Furia & clase (2009). Participó del volumen colectivo Políticas del deseo, ética de los placeres. Entre el poder y la vida, la encrucijada de la sexualidad en Foucault y Deleuze (2021). Coordinó y prologó las antologías Filosofía Sub 40. Ensayos sobre la democracia contemporánea (2016) y Antología del ensayo filosófico joven en Argentina (2012). Colabora con medios periodísticos, culturales y académicos de Argentina, España y México.

 

· Testimonios ·





· Preguntas Frecuentes ·

¿Cuando inicia?
El curso inicia el 27 de Agosto de 2024

¿Cuando finaliza?
El curso finaliza el 29 de Octubre de 2024

¿Cuánto dura el curso?
El curso tiene una duración de 2 meses.

¿Me tengo que conectar a alguna hora puntual?
No, vas a poder ingresar todo el tiempo y en el momento que dispongas. No hay fechas ni horarios fijos. Cursás a tu ritmo.

¿Hasta cuándo tengo acceso a los materiales?
El acceso a los materiales del curso es ilimitado, de por vida. Una vez completes el curso vas a tener acceso al aula virtual para siempre. El curso es tuyo.

¿Entregan constancia de cursada?
Sí, se entrega constancia de cursada virtual que se envía por mail en formato digital. Es una constancia de asistencia.

¿A quién va dirigido?
El curso es abierto a cualquier interesado en la temática. No hay requisitos previos.